Wat is een pragmatische regeling bij letselschade?

Je zit midden in een letselschadezaak en krijgt van de verzekeraar een voorstel voor een ‘pragmatische regeling’. Maar wat houdt dat eigenlijk in? En is het verstandig om hiermee akkoord te gaan?

Een letselschadezaak kan lang duren en soms lijkt een snelle regeling aantrekkelijk. Maar hoe weet je of je dan geen rechten misloopt? In deze blog leggen we uit wat een pragmatische regeling precies is, wanneer het verstandig is om ermee akkoord te gaan en waar je op moet letten om fouten te voorkomen.

Waarom kan een pragmatische regeling onzekerheid oproepen?

Als slachtoffer wil je vooral duidelijkheid en een eerlijke vergoeding. Maar bij een pragmatische regeling kunnen de volgende twijfels spelen:

• “Krijg ik wel wat ik écht toekomt?”

• “Waarom stelt de verzekeraar deze regeling voor?”

• “Is het slim om nu akkoord te gaan, of kan ik beter wachten?”

Deze vragen zijn begrijpelijk. Want als je eenmaal akkoord gaat met een regeling, kun je meestal niet meer terug. Daarom is het belangrijk om te weten wat je ondertekent.

Wat is een pragmatische regeling?

Een pragmatische regeling is een praktische manier om een letselschadezaak sneller af te ronden. De verzekeraar en het slachtoffer spreken samen een schadevergoeding af, zonder dat alle schadeposten tot in detail worden berekend.

Dit soort regelingen worden vaak voorgesteld wanneer:

• De exacte schade lastig te berekenen is.

• Het te veel tijd of geld kost om verder te onderhandelen of te procederen.

• Beide partijen het traject snel willen afronden om verdere stress en onzekerheid te voorkomen.

In plaats van alles uit te zoeken en te onderbouwen, spreken beide partijen een bedrag af waarmee de zaak definitief wordt afgesloten.

"Een snelle regeling kan verleidelijk zijn, maar zekerheid krijg je niet door snelheid, wel door zorgvuldigheid."

Wat zijn de voordelen en nadelen van een pragmatische regeling?

Een pragmatische regeling kan voordelen bieden, maar er kleven ook risico’s aan. Het is belangrijk om beide kanten goed af te wegen.

Voordelen

• Snellere afwikkeling: Je hoeft niet langer te wachten en krijgt sneller duidelijkheid en uitbetaling.

• Minder stress: Je voorkomt langdurige discussies en procedures met de verzekeraar.

• Praktisch en efficiënt: Het scheelt tijd en kosten voor alle partijen.

• Meer zekerheid bij lastig te berekenen schade: Als het ingewikkeld is om sommige schadeposten precies vast te stellen, kan een regeling zekerheid bieden.

Nadelen

• Kans op te lage vergoeding: Je loopt het risico dat je schadevergoeding lager is dan waar je recht op hebt.

• Definitieve afwikkeling: Na akkoord is de zaak meestal definitief gesloten en kun je geen aanvullende claims meer indienen.

• Druk vanuit de verzekeraar: Soms dringt een verzekeraar aan op een snelle regeling, terwijl dit niet altijd in jouw voordeel is.

Wanneer is een pragmatische regeling verstandig?

Een pragmatische regeling is vooral geschikt als:

• Je het proces sneller wilt afronden en bereid bent om een praktische oplossing te accepteren.

• De discussie over schadeposten eindeloos dreigt te duren.

• Het lastig is om bepaalde schadeposten nauwkeurig te berekenen, zoals huishoudelijke hulp of bepaalde kostenposten in de toekomst.

• Je herstel voorspoedig verloopt en het aannemelijk is dat je in de toekomst geen extra schade meer zult lijden.

• Je vooral rust en duidelijkheid wilt, zonder langdurige onzekerheid of onderhandelingen.

"Soms is de beste keuze niet de perfecte uitkomst, maar de uitkomst die je de meeste rust en zekerheid geeft."

Waar moet je op letten voordat je akkoord gaat?

Voordat je een pragmatische regeling accepteert, is het belangrijk om deze punten goed te controleren:

1. Zijn alle bekende schadeposten goed in beeld?

Zorg dat alle schadeposten (zoals medische kosten, reiskosten, verlies aan inkomsten en hulp in huis) zijn meegenomen in het voorstel. Als je nu schadeposten over het hoofd ziet, kun je deze later niet meer claimen.

2. Is het voorstel realistisch?

Beoordeel of het bedrag redelijk is en of het de schade voldoende dekt. Vraag de verzekeraar om een duidelijke uitleg van hoe het bedrag is berekend.

3. Vraag om uitleg van de verzekeraar

Laat de verzekeraar toelichten waarom ze dit voorstel doen. Waarom wordt juist dit bedrag voorgesteld? Waar is dit op gebaseerd?

4. Is de regeling definitief?

Een pragmatische regeling betekent meestal dat de zaak definitief wordt afgesloten. Vraag de verzekeraar of er nog ruimte is voor aanpassing als er toch iets misloopt, of dat het voorstel echt alles dekt.

5. Vraag om bedenktijd

Laat je niet onder druk zetten om snel te tekenen. Vraag altijd om bedenktijd, zodat je alles rustig kunt controleren of advies kunt inwinnen.

"Beter een vraag te veel gesteld dan achteraf spijt van een overhaaste keuze."

Wat kun je doen als je twijfelt?

Twijfel je of het voorstel van de verzekeraar eerlijk is? Dit kun je doen:

• Stel vragen: Vraag de verzekeraar hoe het bedrag is berekend en waarom ze dit voorstellen.

• Vergelijk het voorstel: Onderzoek of het bedrag past bij richtlijnen voor letselschade.

• Overweeg advies in te winnen: Twijfel je nog steeds? Overweeg om juridisch advies in te winnen voordat je akkoord gaat.

Wat als je later spijt hebt van de regeling?

Als je eenmaal akkoord bent gegaan met een pragmatische regeling, is de zaak in principe definitief gesloten. Dit betekent dat je meestal geen aanvullende schade meer kunt claimen. Alleen in uitzonderlijke gevallen, zoals bij opzettelijke misleiding, kan een regeling mogelijk worden aangevochten. Dit is echter complex en komt weinig voor.

Praktische voorbeeldzinnen voor in je communicatie

Heb je hulp nodig bij het formuleren van je vragen? Hier zijn enkele voorbeeldzinnen:

• “Kunt u toelichten hoe het schadebedrag is berekend?”

• “Zijn alle schadeposten volledig opgenomen in dit voorstel?”

• “Wat zijn de overwegingen geweest voor het voorgestelde bedrag?”

• "Is dit voorstel definitief, of is er ruimte voor aanpassing als er nieuwe informatie komt?”

• “Ik ontvang graag bedenktijd om dit voorstel rustig te overwegen.”

Conclusie

Een pragmatische regeling kan een praktische en snelle oplossing zijn om een letselschadezaak af te ronden. Maar het is belangrijk om de regeling goed te overwegen, zodat je zeker weet dat je niets over het hoofd ziet.

Twijfel je? Stel dan gerichte vragen aan de verzekeraar en neem de tijd om het voorstel te beoordelen. Zo houd je grip op je letselschadezaak en voorkom je spijt achteraf.